Prezydent Bielska-Białej znów forsuje dewastację cennego przyrodniczo terenu wbrew woli społeczeństwa i organów środowiskowych

Wycinka kilkuset drzew i likwidacja zbiornika wodnego grozi cennym terenom przyrodniczym i rekreacyjnym w Bielsku-Białej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność pierwszej decyzji prezydenta miasta, Jarosława Klimaszewskiego. Mimo to, ignorując głos społeczeństwa i Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach, prezydent powtórzył decyzję środowiskową dla zabudowy kompleksem hotelowo-apartamentowcowym Sarniego Stoku. Przyrodnicy z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot ponownie wnioskują o stwierdzenie nieważności decyzji prezydenta.  

Obie decyzje zostały wydane wbrew opiniom Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach, a także z lekceważeniem głosu społeczeństwa, które protestuje przeciwko tej inwestycji od kilku lat. Działanie prezydenta Klimaszewskiego jest szczególnie bulwersujące w roku, w którym Bielsko-Biała jest Polską Stolicą Kultury. Kultura wszak to także szacunek do społeczeństwa i dóbr przyrodniczych, dbałość o zdrowie i komfort mieszkanek i mieszkańców 

– skomentował Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.

O planach zabudowy Sarniego Stoku przez spółkę Art-City Eko Park z Krakowa lokalna społeczność dowiedziała się w 2022 r. po wydaniu pozytywnej decyzji środowiskowej przez Prezydenta Bielska-Białej. Inwestycja zakładała budowę dwunastu ośmiopiętrowych apartamentowców, dziesięciu czteropięciopiętrowych hoteli, a także parkingów na 1,8 tys. aut.

Lekceważenie organów środowiskowych

Prezydent podjął wóczas decyzję, bazując wyłącznie na informacjach dostarczonych przez inwestora, całkowicie ignorując opinie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach, która wskazał na konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla inwestycji ze względu na jej znaczne rozmiary oraz bezpośrednie sąsiedztwo zespołu przyrodniczo-krajobrazowego „Sarni Stok”. 

W sprawę włączyło się Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, składając wniosek do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku Białej o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta. SKO w styczniu 2023 r. przyznało rację przyrodnikom, ale inwestor zaskarżył decyzję SKO i sprawa obecnie rozpatrywana jest przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Forsowanie inwestycji

Spółka nie czeka jednak na wyrok. W kwietniu 2025 r. złożyła wniosek do prezydenta o wydanie decyzji środowiskowej. Plany inwestycyjne się w zasadzie nie zmieniły – budowa zespołu zabudowy usługowo-mieszkaniowej obejmować ma dwanaście ośmiokondygnacyjnych budynków mieszkaniowych wraz z jedną kondygnacją garażową oraz dziesięć trójkondygnacyjnych budynków hotelowych wraz z jedną kondygnacją garażową, dwa jednokondygnacyjne budynki produkcyjne wraz z dwupiętrową częścią administracyjną, jeden jednokondygnacyjny budynek handlowy oraz jeden budynek administracyjny (powierzchnie biurowe) o dwóch kondygnacjach. Obszar działek inwestycyjnych to ponad 17 ha.

Nierzetelna inwentaryzacja przyrodnicza

Z informacji przedstawionych przez inwestora wynika, że na tym terenie znajdują się „pojedyncze okazy zieleni wysokiej” i mało prawdopodobne jest, by występowały tam gatunki chronione. Ta kuriozalna konstatacja wynika najpewniej z faktu, że inwentaryzacji przyrodniczej nie przedstawiono. Zwracała już zresztą na to uwagę Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach (pismo nr WOOŚ.4220.340.2025.EGK.4 z dn. 7 stycznia 2026 r.), wskazując, że „przeprowadzone badania terenowe nie pozwoliły na zebranie pełnej informacji na temat możliwości występowania m.in. chronionych gatunków roślin czy też zwierząt w obrębie oraz w obszarze oddziaływania inwestycji”. Inwestor przedłożył jedynie inwentaryzację szaty roślinnej wykonanej we wrześniu 2022 r., w której autor stwierdził, że z uwagi na termin badań „niektóre gatunki rzadkie bądź chronione mogły pozostać nieodnalezione”.

RDOŚ w Katowicach w toku aktualnego postępowania dwukrotnie w swoich opiniach wskazywał na konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko z uwagi na możliwe znaczące oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko przyrodnicze.  

 

Dewastacja przyrodnicza

Zabudowa wiąże się z całkowitym przekształceniem znacznej powierzchni terenu dotychczas czynnego przyrodniczo, wycinką setek drzew oraz likwidacją zbiornika wodnego. Teren ten stanowi ważny korytarz spójności obszarów chronionych. Zabudowa znacznego fragmentu stanowi więc zagrożenie dla jego ciągłości. Zdaniem RDOŚ informacje przedstawione w Karcie Informacyjnej Przedsięwzięcia są niewystarczające. Konieczne jest przeprowadzenie inwentaryzacji przyrodniczej, która pozwoli na zebranie pełnej informacji o bioróżnorodności i stanie środowiska przyrodniczego terenu. Dopiero po zebraniu pełnych danych przyrodniczych, dotyczących tego obszaru, możliwe będzie określenie wpływu oddziaływania na poszczególne elementy środowiska oraz określenie adekwatnych środków minimalizujących.

Wątpliwa Stolica Polskiej Kultury?

Prezydent Bielska-Białej zdecydował jednak ponownie zlekceważyć RDOŚ w Katowicach i zawierzyć deklaracją inwestora, że na Sarnim Stoku nie ma cennej przyrody. Wydając decyzję środowiskową bez wcześniejszego przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko Prezydent ponownie pozbawił możliwości wypowiedzenia się co do planów zabudowy Sarniego Stoku. W 2022 r. petycję o wydanie odmownej decyzji dla inwestycji podpisało ponad 6 tysięcy osób. Prezydent Bielska-Białej kolejny raz wykazał się skandalicznym lekceważeniem przyrody i głosu społeczeństwa. 

Również tym razem Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot wnioskuje do SKO w Bielsku-Białej o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta.