Hotelowo-handlowy moloch zagrożeniem dla przyrody Świętokrzyskiego Parku Narodowego

Tuż przy granicy Świętokrzyskiego Parku Narodowego i obszaru Natura 2000 Łysogóry, w Świętokrzyskim Obszarze Chronionego Krajobrazu prywatny przedsiębiorca chce wybudować siedmiokondygnacyjny budynek o funkcji hotelowo-usługowej. Sama powierzchnia handlowa ma wynieść do 500 m2. Do tego oczywiście parkingi. Inwestycji sprzeciwiają się zarówno Dyrektor Świętokrzyskiego Parku Narodowego, jak i Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Kielcach. Ich odmowy uzgodnienia projektu uchyla natomiast Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Przyrodnicy apelują do resortu o podtrzymanie decyzji parku i RDOŚ.

Burmistrz Miasta i Gminy Nowa Słupia prowadzi obecnie postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla przedsięwzięcia o nazwie „Ośrodek Krajobrazowo-Kulturowy Krainy Świętokrzyskiej”. Przed wydaniem decyzji projekt musi zostać uzgodniony m. in. z Dyrektorem Świętokrzyskiego Parku Narodowego oraz Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Kielcach. Ustawowy obowiązek uzgodnienia projektu decyzji z organami ochrony przyrody wynika z konieczności ochrony dobra publicznego jakim jest szeroko rozumiane środowisko (w tym przyrodnicze).

Inwestycji od początku sprzeciwia się Dyrektor ŚPN. Obiekt z parkingami miałby bowiem powstać w otulinie parku, co jest sprzeczne, z jej funkcją. Otulinę wyznacza się bowiem w celu zabezpieczenia parku przed zagrożeniami zewnętrznymi wynikającymi z działalności człowieka.

Ocena Dyrektora ŚPN jest jednoznacznie negatywna: „przedmiotowe zamierzenie inwestycyjne miałoby bardzo silny, negatywny wpływ na komponenty biocenozy Parku, przede wszystkim zwierzęta (w tym szczególnie drobne, takie jak ptaki, płazy, gady, owady i inne bezkręgowce), poprzez bezpośrednie oddziaływanie dźwięków, światła, zapachów, obecności zwierząt domowych, czy »pułapkowe« działanie różnych urządzeń związanych z budynkami (studzienki kanalizacyjne, piwnice, oświetlenie zewnętrzne i wewnętrzne, itp.). Wspomnieć też należy o negatywnym wpływie na zwierzęta, rośliny i grzyby niskiej emisji, która zawsze oddziałuje negatywnie (nawet przy zastosowaniu paliw niskotoksycznych) w bliskim sąsiedztwie miejsc zamieszkałych”.

Nie ma więc wątpliwości, że budowa Ośrodka stanowi zagrożenie dla zasobów przyrodniczych i walorów krajobrazowych parku. Co więcej, zachodnia część działki dla planowanej inwestycji znajduje się w strefie wolnej od zabudowy – w 25-metrowej strefie buforowej (ekotonowej), stanowiącej pas ochronny Świętokrzyskiego Parku Narodowego oraz obszaru Natura 2000 Łysogóry. Jest to także lokalny korytarz ekologiczny. Ośrodek zlokalizowany ma być w bezpośrednim sąsiedztwie siedliska przyrodniczego „Jodłowy bór świętokrzyski”, stanowiącego przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 Łysogóry. W zachodniej i południowej części działki występuje z kolei drzewostan, który jest kontynuacją tego siedliska.

Dyrektor Świętokrzyskiego PN pod koniec października br. ponownie odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla tej inwestycji. Ponownie, ponieważ poprzednia odmowa z listopada 2024 r. została w całości uchylona przez Ministra Klimatu i Środowiska.

Po zażaleniu inwestora sprawa znów trafiła do Ministra Klimatu i Środowiska. Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot złożyło pismo do MKiŚ zawierające wniosek o podtrzymanie postanowienia Dyrektora ŚPN.

Podstawową funkcją otuliny jest funkcja ochronna, ustanawia się ją w celu ochrony wartości przyrodniczych dla których dany park został ustanowiony. Dlatego apelujemy do Ministerstwa Klimatu i Środowiska o podtrzymanie decyzji dyrektora Świętokrzyskiego Parku Narodowego 

– komentuje Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.

Także Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Kielcach ponownie odmówił uzgodnienia projektu. Jego poprzednie postanowienie zostało podobnie, jak dyrektora Świętokrzyskiego PN w całości uchylone przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ). RDOŚ w Kielcach zwrócił uwagę, że oprócz negatywnego wpływu na obszar Natura 2000 i chronione siedlisko przyrodnicze, inwestycja stanowi zagrożenie dla celów ochrony Świętokrzyskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, do których należy m. in. utrzymanie ciągłości korytarzy ekologicznych poprzez uwzględnienie połączeń ekologicznych w planowaniu przestrzennym; zachowanie istniejącej mozaiki krajobrazu (m. in. poprzez utrzymanie trwałego użytkowania gruntów rolnych); ochrona powierzchni ziemi przed procesami erozyjnymi (m.in. poprzez zalesianie lub utrzymywanie roślinności łąkowej i murawowej).

Sytuacja z budową tego gigantycznego hotelu jest dość dziwna. Władze na szczeblu lokalnym zarówno ŚPN i RDOŚ w Kielcach stanęły na wysokości zadania i odmówiły realizacji inwestycji natomiast władza centralna w Warszawie z zupełnie niezrozumiałych przyczyn uchyliła te decyzje. Będziemy patrzeć na ręce warszawskim urzędnikom, czy tym razem po kolejnym odwołaniu inwestora będą realizowały cele do jakich zostały powołane czy staną po stronie inwestycji

– mówi Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.