PRACOWNIA 25.09.2013

Właściciel ON Pilsko skarży prezesa Pracowni

Pracownia na rzecz Wszystkich Istot

25 września br. w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej odbyła się rozprawa Prezesa Pracowni Radosława Ślusarczyka, przeciwko któremu, prywatny akt oskarżenia skierował właściciel ośrodka na Pilsku – firma CTE z Istebnej.

Data rozprawy: 25 września 2013 r., godz. 10.00
Miejsce: Sąd Rejonowy Bielsko-Biała, IX Wydział Karny
Sprawa: IX K 234/13

Wskutek działań, które prowadzi Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot na rzecz ochrony przyrody, właściciel ośrodka postanowił skierować do sądu prywatny akt oskarżenia przeciwko Prezesowi Stowarzyszenia z artykułu 212 § 1 k.k. i art. 212 § 2 k.k.

Właściciel ośrodka oskarża Prezesa Pracowni o skierowanie pisma do RDOŚ w Katowicach, instytucji odpowiedzialnej za kwestie ochrony przyrody oraz umieszczenie na stronie Pracowni aktualności http://pracownia.org.pl/aktualnosci,897 ihttp://pracownia.org.pl/aktualnosci,899, informujących o ujawnionych zniszczeniach przyrodniczych na terenie Pilska.

Kwestią sporną jest wycinka drzew, na tej podstawie skonstruowany został akt oskarżenia. Oskarżyciel stoi na stanowisku, iż działania Stowarzyszenia doprowadziły do utraty zaufania publicznego potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej oraz naruszyły dobre imię spółki CTE.

Stowarzyszenia wielokrotnie informowało o zniszczeniach na Pilsku, samowoli budowlanej, działaniu przez właściciela ośrodka metodą faktów dokonanych. Radosław Ślusarczyk reprezentujący Stowarzyszenie stanowczo nie zgadza się z zarzutami oskarżyciela prywatnego.

W naszej ocenie działanie właściciela ON Pilsko obliczone jest na odwrócenie uwagi od istoty sprawy, jakim jest dokonanie zniszczeń na Pilsku – przypominamy rozbudowa ośrodka została dokonana bez szeregu wymaganych decyzji, do naruszeń doszło na obszarze Natura 2000.

Mamy do czynienia z kolejnym przypadkiem nękania Stowarzyszenia za prowadzenie działalności na rzecz ochrony przyrody. Zaufanie publiczne potrzebne do wykonywania działalności gospodarczej właściciel ON Pilsko traci z własnej winy, poprzez działanie metodą faktów dokonanych, realizując inwestycję bez stosownych pozwoleń, co już raz doprowadziło do wypadku dziecka na taśmociągu

mówi Grzegorz Bożek, rzecznik prasowy Pracowni

Sprawie jako obserwator przygląda się Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot stoi na stanowisku, że w interesie publicznym jest działalność na rzecz zachowania wartości przyrodniczych, poszanowania prawa oraz udział obywateli w procesach decyzyjnych. Podjęte przez nas działania w temacie inwestycji na Pilsku mają na celu dbałość o dobro wspólne – przyrodę i egzekwowanie przepisów prawa. W żadnym razie nie stanowią zaś pomówienia.

Pilsko to kolejny przypadek po Czarnym Groniu i Tobołowie, gdzie w terenie o wyjątkowych walorach przyrodniczych inwestycje prowadzi się metodą faktów dokonanych a realizujących inwestycje nie interesują środowiskowe skutki swoich poczynań. Hasło „najpierw budować, potem legalizować” pomimo, iż karygodne, pozostaje wciąż aktualne. Skandalem jest, że samowole budowlane w górach stają się normą.

Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot
Osoba kontaktowa: Grzegorz Bożek, Rzecznik prasowy PnrWI
tel. 665 831 257; e-mail: [email protected]
ul. Jasna 17, 43-360 Bystra
tel.: (+48) 33 817 14 68

Czytaj również: